一直想說這個話題但沒說，因為不知道合適詞匯。人們把登山上的危險大致分為兩類，一類叫objective harzard大致翻譯為＂客觀危險＂(不知道是否有其他現(xiàn)成詞匯？)。令類的是是人為危險(比如大意，器材問題，技術(shù)不夠，偷竊)。我只說說天然危險�？陀^危險包括雪崩、落石、雷擊、低溫、缺氧這類不管有人沒人都發(fā)生的東西。你要是趕上他們就是危險；要是避開了它們就是屬于無關(guān)痛癢的自然現(xiàn)象。

　　想應(yīng)付對客觀危險人能作的只有了解和躲開。這種危險是登山中的終極危險。不管你有多少成就和經(jīng)驗，要是你運氣不好碰上了，客觀危險對誰都一視同仁。非客觀危險一般說來可以通過周密的準備和充分練習減少到最小，但客觀危險卻總在那里。世界真正困難的攀登都是因為客觀危險巨大--人只能指望自己盡量準備充足，在自然＂打盹＂時鉆個空子上去。很多登山高手不去爬客觀危險大的路線，不是他們的能力不行，是他們知道有多大能力，在客觀危險面前也白搭。曾經(jīng)有個有名的德國指導在問到他能不能上某路線時說了句話，后來經(jīng)典語錄：＂［那條］路線可以上。但我不上。＂也就決定路線最終不是技術(shù)難度，而是客觀危險高低。

　　完全沒有登山經(jīng)驗的人也知道客觀危險。但初學者的問題是最大的，因為他們經(jīng)常忽視客觀危險，能學的東西(技術(shù)和器材使用等)大都是關(guān)于非客觀危險，他們認為反正拿然客觀危險沒辦法，還不如丟在腦后。這樣的人到了有一定攀登基礎(chǔ)后才又重視客觀危險起來。

　　給那些還想去雪寶頂?shù)娜颂醾�醒：你要是認為＂也許目前的雪寶頂不適宜大規(guī)模登山，一、二支總可以吧。＂，那么你沒意識到客觀危險和隊伍大小無關(guān)。