暈動病是一種常見病，雖然對患者生命不構(gòu)成嚴(yán)重威脅，但給患者帶來一定痛苦。本文將45例暈動病患者，分別使用暈動片和磁珠耳穴帖壓進(jìn)行療效觀察�，F(xiàn)總結(jié)如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 使用藥物療法22例，男性1例，女性21例，年齡18～42歲，使用磁珠耳穴貼壓23例，男性2例，女性19例，兒童2例，年齡12～47歲。均有不同程度的暈動病史。
1.2 治療方法
1.2.1 藥物治療 服用暈動片或眩暈停1片，在出行前0.5 h服用，嚴(yán)重者每日3次，每次1片。
1.2.2 磁貼治療 取耳穴：神門、胃、交感為主穴，根據(jù)病情，配以心、膈等穴，雙耳同時用穴，可在出行前0.5 h用穴，用75%酒精消毒耳廓皮膚后，將貼有100高斯小磁粒的方形小膠布對準(zhǔn)穴位貼緊，并適當(dāng)用力按壓以加強(qiáng)刺激，另囑患者于行車時，定時按壓數(shù)次，每次按壓2～3 min，至耳廓發(fā)紅、充血，兩耳交替，使胸中悶氣呼出，如病情較重者，用消炎鎮(zhèn)痛膏加1 000高斯磁片加貼體穴：中脘、大椎、神厥等。
1.2.3 情志及飲食調(diào)理 在乘搭舟車前，多注意休息，保證睡眠時間，避免過度疲勞及焦慮情緒，同時注意飲食調(diào)節(jié)，防過飽、過膩或酒類刺激。
1.3 療效標(biāo)準(zhǔn) 顯效：完全或基本無癥狀出現(xiàn)，全程無不適感或間有胸部脹悶。有效：癥狀減輕，眩暈、嘔吐停止。無效：癥狀無改善。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 計量資料以
±s表示，采用t檢驗；計數(shù)資料采用χ
2檢驗。
2 結(jié)果
2.1 兩組療效比較 見表1、表2。
表1 兩組療效比較 [例(%)] 組別
例數(shù)
顯效
有效
無效
總有效率
藥物組
22
11(50.0)
7(31.8)
4(18.12)
81.8%
磁療組
23
8(34.8)
10(43.5)
5(21.7)
78.3%
兩組總有效率比較P>0.05表2 兩組病人臨床癥狀恢復(fù)時間比較 (
±s,h) 組別
眩暈
惡心
嘔吐
出汗
腹部不適
乏力
藥物組
1.30±0.15
1.50±0.30
1.00±0.20
0.40±0.10
1.50±0.15
0.40±0.20
磁療組
1.40±0.20
1.55±0.25
1.10±0.15
0.35±0.25
1.30±0.20
1.00±0.15
兩組比較 P均>0.05
2.2 不良反應(yīng) 藥物組出現(xiàn)困倦21例、惡心12例、食欲不振19例、面部潮紅9例、腹痛2例、牙痛1例，出現(xiàn)不同程度的藥疹7例。磁療組除1例病人出現(xiàn)粘貼部位皮疹外無其他不良反應(yīng)。
3 討論
本文結(jié)果顯示，藥物與磁貼治療對暈動病患者臨床療效比較差異無顯著性(P>0.05)。藥物治療的有效率為81.8%，我們認(rèn)為藥物治療見效快，但其不良反應(yīng)較多，經(jīng)常使用易發(fā)生藥疹、精神不適等，特別是對于一些長期出差或旅游時間長的患者不易使用。磁貼治療的有效率為78.3%，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理兩組有效率差異無顯著性，而磁貼治療無明顯不良反應(yīng)，可長期使用，特別適用于長期出差的暈動病患者及作預(yù)防之用。暈動病多見于脾胃虛弱者，再加之舟車勞頓，氣機(jī)不暢，胃氣上逆，出現(xiàn)胸悶、頭暈、倦怠、惡心、腹脹、唇舌色淡、面色蒼白，嚴(yán)重者嘔吐、出冷汗等。靈樞曰：“耳者宗脈之聚也”，“十二經(jīng)脈，三百六十五絡(luò)，其血氣皆上于面而走空竅”�？梢姸c經(jīng)脈、臟腑是息息相關(guān)的。而大量的臨床觀察認(rèn)為，磁作用于經(jīng)絡(luò)腧穴對機(jī)體代謝起調(diào)節(jié)作用，經(jīng)絡(luò)是人體信息與磁能量代謝的通路。因此，通過神門的鎮(zhèn)靜安神作用，交感對內(nèi)臟的鎮(zhèn)痛、解痙、解除腹部脹氣作用，胃穴的理氣、降逆、行氣、止嘔作用，再加之磁粒磁力線透入機(jī)體經(jīng)穴后所起的鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛、調(diào)節(jié)植物神經(jīng)功能、促進(jìn)血循環(huán)等作用，便能使氣機(jī)不暢、胃氣上逆得以改善，使胸悶、惡心、腹脹等癥狀緩解及消失。所以，本文認(rèn)為磁粒耳穴貼壓防治暈動病療效比較理想，既具有方便、經(jīng)濟(jì)、療效好的特點，又可避免服用藥的諸多副作用，特別是對于一些長期出差或旅游的暈動病者，值得推廣應(yīng)用。
