“八八水災”重創(chuàng)臺灣，造成山河變色，災民流離失所，農漁災損嚴重，即使非屬災民的廣大臺灣人民也飽受驚嚇，災后社會群體心理似有受傷傾向，以致災后集體性的焦慮癥候群隱然出現(xiàn)，對全力展開救災重建的當局之批評，遂流于“三個不夠”─不夠理性、不夠客觀、不夠專業(yè)。

　　災后集體焦慮癥候群之所以直如土石流，其來也速，其勢也猛，若非媒體名嘴說三道四，對當局一味指摘；若非政治人物口水亂噴，對當局一味攻訐，又何以致之？然而，誰來批判批評者？亦即，媒體名嘴滿口胡柴，怎不見有人站出來制止？政治人物見縫插針，又怎不見有人站出來反制？是以不由讓人覺得，莫非社會公義也毀于“八八水災”？

　　所幸“八八水災”即將滿月之際，終有學者說了一些公道話。日前，政大公企中心舉辦“大學的社會參與─防災救災計畫”，政大講座教授、美國約翰霍普金斯大學教授錢致榕，在論壇直指，災后臺灣社會已陷入“濫情”又“理盲”情境。這位臺灣出身、在美陸臺享有學術地位的教授，雖未指名道姓，但顯然認為名嘴和政客是始作俑者。

　　有關“八八水災”之救災和重建，名嘴和政客喜歡和“九二一地震”做比較，認為當年李當局、扁當局救災效率如何，如今馬當局救災效率又如何，評斷馬當局不如李當局、扁當局。然而，誠如錢致榕所言，洪水迅猛而發(fā)，土石流暴厲而來，在短短幾秒內就滅了村、奪了人命，有人批評馬當局未掌握救災“黃金七十二小時”，根本是外行話。

　　重大天然災害發(fā)生后，當局境遇總在“做到流汗被嫌到流涎”中輪回，在名嘴“滿天下”、政客“塞倒街”的今日，馬當局境遇艱困甚于從前，也就不難想見。在批評者“一支嘴胡累累”之下，竟然爆出“馬總統(tǒng)”應該下臺、“劉閣揆”應該下臺、“內閣”應該大改組的言論。殊不知當局首長都鞠躬下臺，浩繁重大的救災重建，誰來主其事？

　　在龐大的輿論壓力下，即使壓力來得有些無厘頭，馬當局也難以抵擋，而不得不做出“內閣”改組。但“內閣”改組幅度是大是�。颗�評者還是有話說，指應“內閣總辭，全面改組”。馬當局強調“完全執(zhí)政，完全負責”，“外人”豈能肆意干預？正由于馬當局是各方壓力的首當其沖者，被叮得滿頭包，現(xiàn)下臺灣仿佛只有“中央”當局而無地方當局。

　　值此“內閣”改組前后，各種相關評論必然噴涌而出。然則，“八八水災”發(fā)生之初，“馬總統(tǒng)”到底應不應該發(fā)布緊急命令，即已議論紛陳，卻每見言不及義。事實上，救災重建、治水防洪須由“中央”及地方當局緊密配合各司其責，所需龐巨之經(jīng)費有賴“中央”統(tǒng)籌調度，“立法院”頃通過的一千二百億特別預算，從提案到完成審查則有草率之嫌。

　　救災重建與治水防洪應有全面性的規(guī)劃，馬當局政策之訂定和決策之執(zhí)行，或許予人手忙腳亂、步調不協(xié)的觀感，其所以致此，實與名嘴和政客“照三頓罵”有絕對關系。名嘴和政客不時添亂，徒然加劇社會群體心理傷害程度，“夫病已深，欲求干久之艾，固難卒辦”，災后社會心理重建仍有很長的路要走。