測謊儀開放，是謠言還是誤讀？到底誰需要測謊？又有誰有權(quán)經(jīng)營測謊這種以個人隱私為賣點的技術(shù)？

　　 “這個問題不好說啦！”

　　 面對記者的提問，廣州市精神病醫(yī)院司法鑒定 所主任陳瑞珍又一次用了這樣的字眼。這句話她已重復(fù)多次。記者想要了解的是，她所管轄的這個司法鑒定所，是否真如外界傳說的那樣能向社會開放使用測謊儀？

　　近期這個問題已經(jīng)讓陳瑞珍的鑒定所成了傳媒聚焦的中心。據(jù)眾多媒體的報道，這是中國第一家可以面向社會提供測謊儀使用的機構(gòu)。然而面對記者的疑問，陳瑞珍一直沒有給出明確的答復(fù)。她說這件事情現(xiàn)在很敏感，一些媒體的報道給這件事增加了一些麻煩，總之“這個問題不好說啦！”

　　測謊儀民用傳言的真相

　　事實上，在半年多時間里，多家媒體關(guān)于此事的報道中，陳主任的話前后出入很大，甚至自相矛盾。

　　2004年2月8日，廣州《信息時報》報道，陳瑞珍擔(dān)任主任的廣州市腦科醫(yī)院（廣州市精神病醫(yī)院）司法鑒定科正在努力爭取今年或者明年將測謊技術(shù)向普通市民開放。第二天南方網(wǎng)記者的報道則提及，陳主任明確表示，對于妻子想知道丈夫是否有外遇等問題，只要雙方自愿，符合測試條件，簽下知情同意書，就可以進行測試。

　　然而在6月19日的《南方都市報》的報道中，陳主任卻說，雖然該所目前已獲批可面向社會服務(wù)，但普通人申請測謊鑒定“忠心”程度暫不會被接受。

　　“暫不”一詞似乎表示現(xiàn)在不能但以后能，而報道同樣再次選擇以所謂鑒定忠心為吸引點，讓人感覺測謊儀向社會開放似乎又有戲。對于這個疑問，陳主任解釋說：“可能是我表達不好，或者說記者理解錯了！”

　　“這個司法鑒定所究竟能否向社會開放嗎？”陳主任回答道：“能�！�

　　“也就是說測謊儀能提供平常人使用？”記者問道。

　　“不，暫時不能�！�

　　“那就是說測謊儀不能向社會開放？”

　　“不，也不是這樣說的。”陳主任回答道，“這個問題不好說啦！”

　　事實上，在該醫(yī)院印制的司法鑒定所的新聞通稿中，測謊儀是被包括在法醫(yī)精神病鑒定組的，也就是說，測謊儀只有在法醫(yī)鑒定范疇內(nèi)才能使用。記者向陳主任求證記者的判斷，陳主任的回答是：現(xiàn)在測謊儀沒有獨立審批的一個項，都是必須包含在某一大項中的。

　　“那么，包含在這個大項中，是否意味著只有在該領(lǐng)域才能使用測謊儀？”

　　陳主任停頓了很久：“是，可以這么說！”

　　記者追問道：“也就是說，廣州市腦科醫(yī)院的測謊儀技術(shù)根本不能向社會開放，只能作為精神病鑒定的一個輔助工具是吧，它是不是連進入司法程序，比如財務(wù)糾紛測謊使用也都是不可以的呢？”

　　“是可以這么說吧，現(xiàn)在全國測謊儀技術(shù)是沒有獨立審批的，我們審批到的，是精神鑒定領(lǐng)域，司法程序中使用也沒審批。”陳主任遲疑了一會，“但是法律也沒有規(guī)定不能使用在其他領(lǐng)域，”陳主任回答道。

　　正如陳瑞珍所說，廣州市腦科醫(yī)院的測謊儀審批通過的只有在鑒定精神病這一大項當(dāng)中。那么為什么媒體會報道成“丈夫不忠，可以用測謊儀鑒定”，媒體又怎么得知這個不準(zhǔn)確的消息來源，他們又何以有名有姓地指出“陳主任說這個司法鑒定所將可以把測謊儀運用在社會各個方面”？

　　陳主任的解釋是，去年世界衛(wèi)生日的時候，醫(yī)院在作宣傳，有媒體在參觀時對測謊技術(shù)格外有興趣。所以就報道了。記者向陳主任求證，報道中的話是不是出自她的說法，陳主任對此的回答是：“可能是沒有溝通好，可能他們感覺有需求，人民對測謊儀也有需求吧！”陳主任說，曾經(jīng)就有很多人來咨詢過能否使用測謊儀。

　　對于這個事件的產(chǎn)生，廣州某醫(yī)院的一位專家認為，這件事情實際上凸顯了測謊儀的尷尬。在中國，關(guān)于測謊儀的法律是個空白，國家沒有法律規(guī)定測謊儀對社會開放行與不行。但是一些獲得審批在特定領(lǐng)域使用的單位看來，測謊儀民用化的市場非常廣闊，從而他們希望能把測謊儀市場化。

　　在法律沒有相應(yīng)規(guī)定的情況下，這些單位并不能評估測謊儀開放的風(fēng)險。該專家認為：“廣州市腦科醫(yī)院司法鑒定所是在媒體誤讀的情況下，半推半就，看有關(guān)管理單位的反應(yīng)，如果上面沒有指責(zé)，他們就真的開放，如果上面警告，他們就說這是誤傳，可以說他們是在投石問路�！蹦敲礊槭裁丛诮邮懿稍L時，陳主任還含糊不清呢？該專家說，可能她還在觀望，希望有關(guān)部門能放寬政策。

　　然而該醫(yī)院負責(zé)接待記者的一個工作人員告訴記者：“這件事情上面不是很高興，不大愿意再進行宣傳�！�

　　陳瑞珍這一次的“投石問路”顯然并不成功，相關(guān)負責(zé)單位并不認可測謊儀向社會開放。測謊儀開放事實上已經(jīng)被叫停了。

　　人民為什么需要測謊

　　然而，為什么測謊儀會引來這么多人的關(guān)注和某些媒體的刻意解讀，為什么醫(yī)院要在謠言中保持低調(diào)甚至模糊的態(tài)度？

　　在采訪中陳主任的那句“可能他們（媒體）感覺有需求，人民對測謊儀也有需求吧！”把推動這個謠言發(fā)展的內(nèi)在動因解剖了出來。

　　正是因為有群眾的需求才有愿意炒作的媒體和愿意投石問路的單位。據(jù)了解，目前廣州市腦科醫(yī)院的測謊費大約要200多元/次，如果用于市場，確實有比較可觀的收入。而新聞媒體在炒作這件事情的時候也賺夠了眼球。

　　從去年的親子鑒定到年初的私家偵探峰會，再到測謊儀，近年來，這種以窺探個人隱私為賣點的技術(shù)行業(yè)接連出現(xiàn)，這都直白地表現(xiàn)人與人之間的不信任感和窺探私密的需求。然而人民為什么會有這種需求呢？

　　南京公共管理學(xué)院副院長張鴻雁教授的觀點是：這個事件的發(fā)生不是偶然的，當(dāng)代中國社會處于轉(zhuǎn)折期，文化與經(jīng)濟的急劇變化使各個領(lǐng)域的規(guī)則被迅速地擊破，社會陷入一種失范狀態(tài)，在沒有確立社會共同遵守的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)下，人們會產(chǎn)生對彼此行為的不能判定以及不能信任，這是一個社會走向多元化的必然形態(tài)，是歷史性也是社會性的。

　　在這樣的思維狀態(tài)下，個人很容易使用謊言保護自己，然后由此更加懷疑他人，現(xiàn)在有句話說“什么都是假的，只有假牙是真的”就凸顯了這種心理狀態(tài)。社會由此患上了“被害妄想癥”，人人懷疑，懷疑人人，在這樣的背景下，親子鑒定也好、私家偵探也好，以及這個測謊儀也好，有需求就有市場，在經(jīng)濟規(guī)律的作用下就有想牟利的人，他們就想出種種辦法推行。然而需要三思的是，這種以窺探個人隱私為賣點的商機，如果沒規(guī)范好，很容易放大成社會問題，加劇失范社會的失信。

　　類似于親子鑒定，測謊儀該不該應(yīng)社會需求開放使用也引來眾多討論。據(jù)網(wǎng)易文化頻道做的調(diào)查，有將近70%的人反對測謊儀開放。然而與此同時，在2004年的情人節(jié)一種號稱能通過聲音測謊的小儀器卻成為搶手貨。

　　測謊專家、廣東省公安司法管理干部學(xué)院陳興樂曾運用測謊技術(shù)幫助偵破多起案件。他認為，測謊儀作為一門科學(xué)技術(shù)本身是無害的，規(guī)范好是可以使用的，主要是看人們怎么運用。“不要妖魔化測謊儀，而要正確認識對待測謊儀�！标惛苯淌谡f。

　　陳興樂副教授介紹說，在最講究人權(quán)的美國，測謊儀最普遍，在以前，甚至每個公司都可以相對容易地使用測謊儀，老板常用此挑選員工，直到出臺《勞工法》后才被禁止�，F(xiàn)在美國仍有許多測謊機構(gòu)，像一個個小小的服務(wù)部，夫妻雙方只要愿意隨時可以測謊，然而，他們也只是把它當(dāng)作參考。當(dāng)然，測謊儀大部分還是用于刑事偵查。而美國政府在挑選政府工作人員，特別是重要部門工作人員的時候也常常會使用測謊儀。

　　陳副教授認為，測謊儀并非不可以用，而是要規(guī)范它的使用范圍和方式，比如技術(shù)人員，要達到怎么樣的入業(yè)門檻，接受怎么樣的考核，在法律上應(yīng)該規(guī)定測謊的相關(guān)條約，比如要雙方自愿，并且承諾保護彼此隱私。對于社會上有人把測謊當(dāng)作違法的事情，說它侵犯人權(quán)、侵犯隱私一事表示憤慨。他表示，中國沒有哪一部法律說測謊違法，測謊本身不會違法，重要在于怎么使用，相對的，他覺得測謊是無辜者的護身符，是撒謊者的照妖鏡。測謊儀使用得好，無疑有很積極的意義。

　　誰有權(quán)動“隱私經(jīng)濟”

　　事實上，目前被叫停的不止是測謊儀。

　　江蘇省人民醫(yī)院中心實驗室近日宣布：暫停面向社會的親子鑒定服務(wù)，只接受司法機構(gòu)的委托進行鑒定。北京市法庭科學(xué)鑒定研究所也不接受為婚內(nèi)出生子女做親子鑒定的個人請求。與此同時，中國的第一屆私家偵探峰會被民政部門叫停。

　　地方政府叫停親子鑒定的原因在于，這會加劇社會

 1/2    1 2 下一頁 尾頁